Tarkime, kad pasaulyje yra tik viena valiuta (žinoma, litas) ir tik du gėrimai - Burbulinadas ir Diušės. Visi iš vaikystės prisimena, kad gėrimai beveik niekuo nesiskiria. Tarkime, kad Burbulinado buteliukas kainuoja 1 Lt, o Diušių taip pat 1 Lt. Gėrimų rinka tuomet pasiskirsto po lygiai - pusė žmonių perka Burbulinadą, o pusė Diušes.
Kas atsitinka, kai vieno gėrimo kaina nukrenta? Burbulinadas - 80 ct, o Diušės - 1 Lt. Visi perka Burbulinadą, o Diušių nieks neperka, nes B pigesnis, o skoniai nesiskiria.
Grįžkime prie tų gerų senų laikų, kai ir B ir D abu kainavo po 1 Lt. Po 45 dienų mokslininkai pamodifikuos žmogų ir žmogui nebereiks gaiviųjų gėrimų. Vadinasi po 45 dienų niekas nebegers nei B nei D.
Kas atsitinka, kai vieno gėrimo kaina nukrenta? Burbulinadas - 80 ct, o Diušės - 1 Lt. Visi perka Burbulinadą, o Diušių nieks neperka, nes B pigesnis, o skoniai nesiskiria.
Grįžkime prie tų gerų senų laikų, kai ir B ir D abu kainavo po 1 Lt. Po 45 dienų mokslininkai pamodifikuos žmogų ir žmogui nebereiks gaiviųjų gėrimų. Vadinasi po 45 dienų niekas nebegers nei B nei D.
Ką galvoja B gamintojai? "Jeigu rytoj kainą nuleisime centu, tai visa rinka bus mūsų ir mes uždirbsime labai daug!" Ką galvoja D gamintojai? "Jeigu rytoj kainą nuleisime centu, tai visa rinka bus mūsų ir mes uždirbsime labai daug!" Abudu galvoja tą patį. Kaip galvoja, taip ir padaro - nuleidžia kainą centu abudu kartu. Vis dar turi po 50% rinkos, bet jau mažesnį pelną, nes uždirba centu mažiau.
Ką galvoja B ir D gamintojai antrą dieną? Abudu kažką panašaus: "Nuleiskime kainą dviem centais! Konkurentas juk nuleis tik centu! Taip mes turėsime mažesnę kainą ir uždirbsime labai daug!" Kaip taria, taip ir padaro - ir B ir D kainas nuleidžia iki 97 ct. Rinka 50%, pelnas mažėja.
Ar dar pasakoti, ką B ir D galvoja trečią dieną? Turbūt aišku, ir B ir D mažina kainas tol, kol jų pardavimų kaina pasiekia gamybos kainą. T.y. pelnas pasidaro lygus nuliui. Ir vis iš to noro uždirbti daugiau.
Čia šitokį siužetą nusako ekonomikos teorija - žaidimų teorija. Na, ok, labai supaprastintas žaidimų teorijos trupinėlis.
Dabar pamėginkime pereiti nuo gėrimų link mokinių - iš viso 15 mokinių klasėje. Galioja taisyklė - "Kalbėti galima tik pakėlus ranką ir mokytojui leidus." Kas paskutinis pažeidžia taisyklę, tas po pamokos lieka klasėje ir:
Ką galvoja B ir D gamintojai antrą dieną? Abudu kažką panašaus: "Nuleiskime kainą dviem centais! Konkurentas juk nuleis tik centu! Taip mes turėsime mažesnę kainą ir uždirbsime labai daug!" Kaip taria, taip ir padaro - ir B ir D kainas nuleidžia iki 97 ct. Rinka 50%, pelnas mažėja.
Ar dar pasakoti, ką B ir D galvoja trečią dieną? Turbūt aišku, ir B ir D mažina kainas tol, kol jų pardavimų kaina pasiekia gamybos kainą. T.y. pelnas pasidaro lygus nuliui. Ir vis iš to noro uždirbti daugiau.
Čia šitokį siužetą nusako ekonomikos teorija - žaidimų teorija. Na, ok, labai supaprastintas žaidimų teorijos trupinėlis.
Dabar pamėginkime pereiti nuo gėrimų link mokinių - iš viso 15 mokinių klasėje. Galioja taisyklė - "Kalbėti galima tik pakėlus ranką ir mokytojui leidus." Kas paskutinis pažeidžia taisyklę, tas po pamokos lieka klasėje ir:
- surenka šiukšles,
- nuvalo lentą,
- 15 kartų ant lapelio užrašo "Aš kelsiu ranką!"
Įvesdamas šią taisyklę net nesitikėjau, kad ji turės sąsajų su žaidimų teorija, bet visgi turi. Tarkime, kad mokinių pelnas - per pamoką rėkti. Visi nori daug pelno. Bet niekas nenori būti nubaustas. Galimybę rėkti kiekvienas turi - ima sau ir rėkia - niekas neuždraus. Tik kiekvienam, matyt, baisu, kad po jojo rėkimo draugai gali daugiau ir neberėkti. Tuomet reiktų likti klasėje ir padėti mokytojui tvarkytis. Truputį apsvarstęs dažnas mokinys nusprendžia, kad rėkti visgi neapsimoka. Visi lieka be pelno!
Gražiausia šios sistemos dalis kol kas yra ta, kad ji nėra nukreipta prieš klasės triukšmadarius. Ji adresuota visiems. Šiandien pvz. po pamokos prasikaltęs liko klasės pirmūnas. Nes jis paskutinis prašnekėjo. Tai džiaugėsi visi triukšmukai! Tai motyvacija pakyla jiems tylėti! Juk net pirmūnai gali nukentėti! "Aš lygus su pirmūnu!" Gal net šitaip jie pagalvojo.
Na, ok, šiuo konkrečiu atveju, šis reikalas, kad pirmūnas liks po pamokų buvo su tuo mokiniu aptartas. Paprašiau aš jo pamokos gale netyčia patriukšmauti. Būtent dėl to priežasties, kad triukšmukai pasijaustų gerai. Pakelti nuo žemės vieną šiukšlę, nubraukti lentą ir parašyti "Aš kelsiu ranką!" vaikas užtruko gal 3 min, bet kiek visiems buvo džiaugsmo! Ir jam pačiam smagu buvo. Nes jis žinojo, kodėl viskas vyksta - aš jam papasakojau. Jis žinojo kažką, ko niekas kitas nežinojo.
Vat šitaip! Universiteto žinios tam tam tam veikia ir gyvenime!
Oooo kas netyčia praleidot penktadienį tūkstantmečio vaikus:
- Laidos įrašas,
- Video siužetas apie į finalą patekusias,
- Nuotraukos,
- Man labai faina šita.
Ateinančiom dienom įkelsiu antrą neįveiktą šeštokų uždavinį. Šį kartą iš olimpiados.
Linkėjimai iš šiandien snyguriavusios Tauragės!
Autorius pašalino šį komentarą.
AtsakytiPanaikinti"paskutinis" - čia turi omeny paskutinis būtent toje pamokoje ?
AtsakytiPanaikintivisai įdomu būtų įvest taisyklės papildymą, kad pirmas prašnekėjęs gauna kokį nors bonusą. tada visai taktikos galimybės atsiranda.
klasiška nuotrauka !
Pofka, ten tu iš ViliausK netyčia parašei?
AtsakytiPanaikintiO paskutinis, aha, būtent toje pamokoje. Tarkim aš visą pamoką plepu, rėkauju, o tu likus 20 sekundžių iki skambučio nepakėlęs rankos, paklausi, kas užduota namų darbų, tai tu lieki. :))
Su bonusu dar palauksiu, bet sukurti atmosferą, kur vaikai užsiiminėti strategijomis, būtų visai įdomu. Kita vertus, gal geriau tegu užsiima matematika. Jau ir dabar per daug žiūrinėjasi aplinkui, ką čia paskųsti galėtų.
Tikrai, su tom strategijom aš numečiau pasiūlymą negalvodamas apie pasėkmes. Kita vertus, žmonės linkę greitai prisitaikyti, tad a) reikia kas kažkiek laiko keisti žaidimą ar jo taisykles b) dar kažką daryt
AtsakytiPanaikintiį klausimą ar ten aš atsakau taip
Mėgstu b) užsiimti.
AtsakytiPanaikintiRealiai čia labai panašu į kalinio dilemą, kurią mes taikom socialiniuose moksluose. Esmė ta, kad jei abu kaliniai neprisipažįsta dėl nusikaltimo, jie abu laisvi (čia būtų, jei visi rėkauja). Jei vienas prisipažįsta, o kitas ne - prisipažinęs bus paleistas, o neprisipažinęs sės ilgai bausmei. Jei abu prisipažins, abiem bus sumažinta bausmė. Bet kokiu atveju, geriausia būtų neprisipažinti, tai yra, vaikams visiems naudingiausia visą laiką rėkauti, bet kadangi pagal teoriją komunikacija dėl kalinių neįmanoma, jie negali garantuoti, kad jie vienas kito neišduos. Paprastai kalinio dilema išsprendžiama abiejų kalinių prisipažinimu. Taip ir mokiniai, jiems geriausia būtų rėkauti, bet nė vienas nežino, kuriuo metu visi sustos ir kas bus tas paskutinis, tai yra, kas bus išduotas. Todėl, pagal šitą logiką, jiems visiems geriausia tiesiog patylėti :)
AtsakytiPanaikintiKita vertus, žaidimų teorija sako ir ką kita, kas tavo klasėj irgi galėtų veikti, kai jau vaikai perpras sistemą. Tai vadinama viščiuko žaidimu. Dvi mašinos važiuoja viena prieš kitą taip, kad nei vienai nepasitraukus, jos susidurtų kaktomuša. Tai yra pralaimėjimas abiems pusėms. Kitas pralaimėjimas, bet ne toks skausmingas - kai abi mašinos pasitraukia. Laimėjimas yra tik tokiu atveju, kai viena mašina pasitraukia, o kita nuvažiuoja tiesiai, pastaroji išlošia žaidimą. Šita teorija labai populiari saugumo studijose, kai kalbama apie branduolinį atgrasinimą - valstybėms visiškas praleimėjimas būtų susidurti, tai yra, abiem panaudoti branduolinį ginklą, geriausias variantas - orumo pralaimėjimas, kai abi pusės pasitraukia. Bet koks laimėjimas šiuo atveju iššauktų kitos pusės atsakomąjį smūgį, kas irgi lemia didesnę žalą nei abiejų pasitraukimas. Klasėj truputį kitokios taisyklės. Taigi, tavo vaikai, perpratę kalinio dilemą, ims žaisti viščiuko žaidimą, tai yra, dar daugiau ims rėkauti, kad patikrintų, kuris kietesnis ir kuris ilgiau išlaikys berėkaujantis. Kažkaip nuojauta kužda, kad kažkuriuo metu pats turėsi įsitraukti į žaidimą :)
Super! Ačiū už teorinį pasamprotavimą. Dėl viščiuko - iš dalies tai jau vyksta. Atkreipsiu dėmesį.
AtsakytiPanaikintiNežinau ar į temą, bet žinau, kaip vyktų žaidimo teorija su limonadais Lietuvoje. Abu gamintojai sutartų, kad pakeliam kainas, nes vis tiek chebra pirks, nes norės pasimėgauti paskutiniais lašais. Ir abu limonadai kainuos po 2Lt:)
AtsakytiPanaikintiKorupcija. Tarp vaikų įmanoma?
Drėdai, būk atsargus. Tai ką tu aprašei yra vadinama kartėliniu susitarimu. Įstatymo baudžiama veikla. Kiek žinau, tai rinkoje nevyksta.
AtsakytiPanaikintiBet tarp vaikų tai būtų įmanoma. Visi rėktų. O aš palikčiau tik vieną. :)